永利皇宫官网 >新闻 >美学者:新的世界竞争需重视这4大方面 非美国优先 >

美学者:新的世界竞争需重视这4大方面 非美国优先

1月19日报道 美国《华盛顿邮报》1月1天发表美国前称国务卿安东尼・分布林肯和布鲁金斯学会高级研究员罗伯特・卡根撰著的篇章称,尽管如此“美国优先”政策在两党获得支持,而美国人的官员作用已随着苏联解体、伊拉克以及阿富汗战争和金融危机使瓦解了。2020年无谁接任总统,都将面临这同样问题,“美国优先”政策只会吃问题尤为扑朔迷离。论网现以全文编译如下:

于美国的半选举中,外交方针是选民最不关心的作业了。可是就2020年之临,发同样项事是明显的:特朗普(专题)管辖的“美国优先”外交方针在两党都更加受欢迎。特朗普前不久起叙利亚撤走全部部队的支配和由阿富汗撤走7000人口部队的支配虽然遭受了两党议员的谴责,可是问题在,于京华盛顿以外的美国人是否也同样感到气愤?

实际是,甭管大多数美国人曾经如何耐受二战后美国的“环球角色”重担,这种耐受度已经随着苏联解体而降低,还是随着伊拉克、阿富汗战争和2008年经济危机使变得彻底忍无可忍。2020年,无论是谁上,外还拿很难撼动在特朗普前就曾起、于外下台后为照样会在的就同样趋势。

只不过未来这位总统要当的以是一个看起来更加危险的世界,一个更如20百年30年代而非是“史的了”的世界:民粹主义者、民族主义者和毒害民心之政客正在崛起;欧洲陷入分裂和自怀疑;民主受到围困并特别好受外国的控制。另外,尚生本世纪美国迎来的初挑战――打网络战到大移民(专题)再次到地变暖――未曾发一个国能独自应对,为从来不其他一堵墙能够将其拒之门外。

于“美国优先”的策略及加倍下淌,再混以民族主义、单边主义和仇外主义,诸如此类的做法只会要上述问题尤为扑朔迷离。但,奉那些意识形态完全相反的思想家所提供的办法,为会得出同样的结果。这些思想家担心美国的力量无法支撑其影响力,故此建议以非考虑可能后果的情况下全面撤退,哪怕如我们当20百年30年代所做的那么(依孤立主义)。

生时候,最后结果是同等集更大的中外灾难。

因而,美国面临的挑战就来了:她能否找到一种得到大多数美国人支持的负责任的外交方针,找到一种起美国过去底错误被得出正确教训的外交方针,找到一种绕过“对阵”还是同之同样危险的“退让”的外交方针,找到一种理解利己主义和自私之间区别的外交方针?

诸如此类的外交方针起四大支柱:

同样、预防性外交和军事威慑并用

一个负责任的外交方针力求以危机失控前预防危机的产生或遏制危机。当时得做积极的外交与旅上的威胁。

美国和政府对外交机构还无给足够的经费和足的推崇,太甚者莫过于本届政府。当下,尖端外交团队消耗严重,着重岗位仍然空缺,对外援助减少,美国在对自己最近的联盟课征关税,外面对美国领导地位的信念则处于最低点。美国在耗尽自己最大的财力之一:经国有行动化解冲突与发动他国的力量。

美国的外交机构协助结束了冷战,合并了德国,于巴尔干地段建立了和平。美国领导其他国家着手应对气候变、谨防核武器扩散、拒埃博拉疫情、对阵“伊斯兰国”团同推动公平竞争。获得适当授权的美国外交机构可以节约数为万亿美元算的本金,亡羊补牢成千上万条性命――不然的讲话,不少口之命将因美国在危机可控时的置之不理,最后浪费在对危机的长河中。

就地缘政治竞争之深化,美国必须为威慑作为外交之上。仅凭言论是心有余而力不足阻挡弗拉基米尔・普京之。确认其传统的王国“势力范围”独自会怂恿他们更是壮大。由美国面临切实的预算范围,她必须当使何最好地保卫自己利益时作出艰难的挑选。美国必须当现代化、战备、莫对称战斗力和武装结构中找到适当的平衡。无论是其选择哪种方案,还不能不为对手相信,准备透过武力实现其目标的大力必将失败。经和平合作以及经济发展而非是犯,见面吃他们抱更多好处。

这就是说美国下武力又该怎么说?20百年90年代,美国把萨达姆・侯赛因赶出科威特,于巴拿马除掉了一个行毒品交易的独裁者,坐极其少的美军伤亡为巴尔干地段带动了和平,新兴美国又打死了乌萨马・论・拉丹。而,美国在伊拉克以及阿富汗犯下的错误――概括糟糕的新闻、错误的韬略与战后计划之无尽――削弱了针对投放美国军队的支撑。

唯独,军旅可以变成中外交之必备辅助。于叙利亚,美国正确地避免了另外一个伊拉克的产出,可是她同时犯了反的错误,就是做得太少。而不使用适当的队伍,哪怕无法谈判,还谈不及实现和平。今,美国看到了结果:大宗的国民死亡,巨大的难民破坏了欧洲的平安,俄罗斯、伊朗以及真主党影响力日益提高。而特朗普总理发表由叙利亚撤军,美国大可能为会见到“伊斯兰国”团东山再起。

展望未来,美国必须明智地采用武力;既然如此要关心战争的究竟,为使关心战争本身;于盟友参与进来;同国会合作。美国人需要了解,而自己之国度选择动武,那么一定得是经深思熟虑的――倘若非是独生个别官员支持动武。美国人民应知道国家的对象是啊,连对美国能够实现这些目标抱有合理的信念。

亚、开拓进取贸易 重技术

特朗普拿贸易视为“零与玩耍”,就是“胜利”表示要比任何国家创汇的钱更多。一部分批评者认为自由交易是美国最大的无一致根源。

实际更为复杂。委,环球贸易及技术之敏捷变革具有巨大的破坏性。而管理不力就可能会加大贫富差别,深化人们的下岗担忧。可是实际是,70年之自由交易为拉数亿口摆脱了贫,许多人成为世界中产阶级――当时回又帮助实现了累累十年之一方平安和稳定。

美国人从未当竞争与更新带来的挑战面前退缩过。准备复兴20百年50年代的工业经济是无容许的;美国为非该接受20百年30年代的保护主义,因那儿底保护主义摧毁了世界经济,加快了世界大战的临。当美国退出《超过太平洋伙伴关系协定》当市协议时,哪怕会被华这样的国度带来益处。而美国选择退出,这些国家即拿塑造全球贸易与更新,若是之对她们要非是针对性美国还有好。

美国应该坚持不懈以一个为规则为基础、维护美国人民免遭国家资本主义影响之系统受到进行竞争。有道是用美国的市场力,也维护工人、条件、知识产权和中产阶级的工资设定最高标准,又坚持透明和骨干的买卖互惠。换句话说,美国将因别人对待美国的艺术来对待别人。

美国还用以新技术尤其是人工智能方面的竞争中保持领先。这些领域将重塑未来底中外均势。美国不能把科技势力范围拱手让给华或其它别国家。美国的科技企业要以国家安全地方负责更多责任,既然如此要谨防外国操纵美国的政治体系,为使维护数量与隐私。而其不生手,朝虽会生手。

朝同私营部门要提供人们会负的启蒙、塑造、清心、住房、基础设施……,扶持恢复对人力资源之投资,坐助美国人民挺过全球经济的兴衰和技术革命的熏陶。美国的预算和税收政策要重新重这些。

其三、友邦和机关

美国不必独自应本着这些挑战,为不必独自承担这些代价。二战后,美国明智地推向和团结所有共同之功利、一头之传统和旅之担心的国度走向安全和繁荣,也美国产品提供了新的市场,交新的伙伴以对全球挑战,成新的联盟来阻止侵略。当时同样战略在冷战中得到了战胜。撇开这种做法会造成前功尽弃。

以团结与维护好,美国必须适应。美国的联盟在一个要方面已过时:美国发生欧洲盟友和亚洲盟友,可是无一个机制将亚洲以及欧洲的民主国家关系起来。华的“前后一路”倡导以抱北京利益之艺术拉近了亚洲、欧洲以及中东的离,具西方价值观的国度为用海内外眼光和新机构来形成并之韬略、经济同政治愿景。德国以及法国为什么不能以战略性问题及同印度(专题)同日本(专题)合作?诸如此类一种集体――民主国家联盟或民主合作网络――不只以解决军事安全问题,尚拿解决网络安全和民主国家今天面临的由恐怖主义到干预选举等各种威胁。

四、移民与难民

末了,美国必须对付地缘政治中最为分裂和最不稳定的现象:广泛移民。被迫移民的人头――盖7000万人――于二战以来的其他时候都多。

民主国家有权利也发义务为人道之艺术控制其边界。而,就冲突和经济、政与气候危机迫使人们背井离乡,美国为无从因铁丝网和刺刀来解决问题。于民主国家极力应对越来越多之移民与难民的时刻,美国需要也了祥和之功利,于缓解移民的原由和后果方面起带头作用。当时意味采取更多而非是还少的步履,防止冲突,援助其他国家抵御移民的碰撞。

美国必须由自己之半球开始。今,于500亿美元之外交与旅援助中,盖200亿美元流向了中东、北非以及南亚。盖120亿美元流向了撒哈拉以南非洲地段。除非20亿美元流向了拉丁美洲――不到10亿美元流向了萨尔瓦多、危地马拉以及洪都拉斯。当时同美国的功利不成比例。答案不是依赖八方支援来解决问题;美国需要拿长的投资及治理、治安、司法系统与经济方面的真的改革挂钩起来,又与腐败作努力。美国还用经与邻国的市来支撑其经济,哪怕如它以二战后于欧洲所做的那么。

几乎十年前人们便认识到,倘若推动美国的功利,哪怕不能不建设以及捍卫一个进一步和平、百花齐放与民主的世界。国建设和促进其他国家的平安与成功是相辅相成的。

美国还认识到,世界不能因自己来管理。而美国放弃其以培养国际规则和机关――连发动其他国家捍卫这些规则和机关――面的官员作用,这就是说要么是其他一个要几只超级大国与,随他们的功利而无美国利益同历史观来改变世界;或者更有可能的是,世界将陷入混乱以及冲,密林法则大行其道,哪怕如20百年30年代那样。

美国不能另行犯错。尽管现如今世界在种种缺陷,尽管国家犯下种种错误,可是美国人不答应忽视自己国家取得的就,勿该忘了如果美国目光短浅地去未来,世界将会见怎样。